近日，北京市第一中级人民法院审结一起隔代抚养案，经审理酌情确定胡某 
、李某向李某母亲支付6万元 。

       胡某与李某生育两子
，于2019年离婚。xm外汇是正规平台吗离婚诉讼期间，胡某将儿童带至李某母亲处 ，自行离开。李某母亲照管儿童长达半年。后李某母亲起诉要求李某、胡某支付儿童生活
、教育等费用12万元及利息 。

　　法院审理后认为 ，在未成年人的xm外汇平台官网地址父母具有监护水平的现状下 ，祖辈对未成年人并不负有法定抚养义务 。根据民法典第一百二十一条条例，当祖辈的隔代抚养行为构成无因运维时，祖父母有权要求未成年人的父母偿付由此支出的必要费用 。故法院根据实际生活需要、当地生活水平及支出必要性等因素作出上述判决。（葛媛媛）

　　法官说法

　　民法典第一百二十一条条例，没有法定的或者约定的义务
，为避免他人利益受损失而进行运维的人
，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用 。

　　现实生活中 ，思考到亲情人伦，通常将祖父母出于主动和自愿的临时性照料、偶然性帮助、自愿性出资等行为认定为纯粹情谊行为
 ，此种现状下祖父母没有偿还费用的请求权。但当祖辈的隔代抚养行为在主观意愿、连续时间、费用数额
、抚养事项等方面超出了主观意志和负担水平的超然独立网合理限度时
，则不宜用情谊行为予以认定，否则不仅损害老年人合法权益 ，也不利于增进父母对子女和家庭的责任感
 ，与尊老爱幼 、文明家庭
、和谐家风的社会价值导向相悖 。对祖辈所支出的必要费用予以偿还 ，符合法律关于家庭文明建设的倡导精神和社会主义核心价值观。

　　祖父母 、外祖父母帮助子女抚养孙子女、外孙子女是当下社会的普遍状况，其既有深厚的文化旧有 ，也有现实的生活土壤 。祖辈向子女主张“带孙费”的纠纷存在社会难题与法律难题的交织
，不仅关涉家庭关系中权利义务的厘清，更带有浓厚的亲情人伦底色
。对此类难题的应对
，既应留意敬老爱幼、互相帮助 、和睦文明的家庭关系，亦应注重家庭成员作为独立个体的利益关切。在没有法定和约定义务的现状下，法院应考察隔代抚养的主观意愿和客观实际 ，在规范适用、价值判断和利益衡量中明晰德与法的边界，正确引领社会导向，更好促进家庭文明建设。